Online privacy, advies en een stand van zaken | Intracto

18 juni 2013

Online privacy, advies en een stand van zaken

Online privacy is een hot topic. Wilde verhalen doen de ronde over hoe anderen toegang hebben tot jouw online leven. Dat zoekmachines en sociale media onze data bijhouden is voor ons geweten, en door de meesten aanvaard. Helaas is vorige week een heel ander misbruik van online privacy aan het licht gekomen.

blog-online_privacy_advies_en_een_stand_van_zaken_intracto-image3

PRISM schudde de mensen wakker

Het PRISM-programma kwam zich voorstellen aan het grote publiek. National Security Agence (NSA) en FBI zouden via het PRISM-programma gevens kunnen onderscheppen van verschillende internetbedrijven zoals Google, Facebook, Microsoft en Apple. Dropbox stond op de kandidatenlijst, zullen zij even blij zijn met die extra reclame. 

De discussie over de specifieke inhoud van het programma gaat al een tijdje mee, er lijkt nog geen einde aan te komen. Intussen zijn enkele grote bedrijven zoals Microsoft, Google en Facebook ook al naar voor gekomen met de aard van de toegang die ze verleend hebben aan de Amerikaanse overheid. Het zou gaan tot ‘maar’ enkele duizenden aanvragen tot privé gegevens. Gaande van dossiers over kleine criminaliteit tot terroristische dreigingen. Het is nu wel een feit dat Big Brother ‘kan’ meekijken. 

De kans is dus reeël dat Obama mijn vakantiefoto’s van vorige maand heeft bekeken, weet dat ik een vriendschappelijke band heb met het concept ‘cava’ en dat ik sinds twee weken werk bij het coolste agency van België. Dit allemaal dankzij mijn Facebookprofiel. Dus ja, Big Obama is watching me. 

Obama suste de Amerikanen door te laten uitschijnen dat het vooral voor buitenlanders wordt gebruikt. De Europese Unie was niet blij met dit nieuws. Bondskanselier Merkel is in ieder geval al van plan om Obama over haar knie te leggen. Europa en de VS zijn dus geen vriendjes op dit vlak, of wel? 

Een gemiddelde Belg zal denken dat dit een ‘ver-van-mijn-bed-show’ is, maar niets is minder waar. Online privacy bestaat niet meer, tenminste als je in het bezit bent van een computer, smartphone of tablet.   

Online privacy in België in de praktijk 

In België hebben de meeste mensen als eens van de de cookiewet gehoord. Weinigen die zich daar echter zorgen over lijken te maken. Als een bezoeker naar een website surft , kan hij niet anders dan de cookies te aanvaarden. 

Daarnaast geldt de online privacywet. Een website moet duidelijk vermelden welke gegevens worden bijgehouden, wie deze beheert en hoe je aan deze gegevens kan geraken. Je moet altijd de optie hebben om deze gegevens te wijzigen of te laten verwijderen. We hebben natuurlijk ook de privacy commissie die hierop toekijkt. 

Op het eerste zicht lijkt het dat België veel belang hecht aan online privacy. Toch is het eens nuttig om achter het gordijn van de wet te kijken. De praktijkvoorbeelden laten zien dat zelfs de overheid er geen probleem mee heeft om onze gegevens te verspreiden. 

Wat gebeurt er als de privacy wordt geschonden? 

Denk maar aan de NMBS-ramp van afgelopen jaar, waarbij enkele duizenden klantengegevens gelekt werden op het internet. Op dergelijke momenten kan zelfs een privacy commissie niets doen. Na zoveel weken wordt er een rapport afgeleverd bij het gerecht, maar intussen is iedereen dit al vergeten. Er mogen nog zoveel maatregelen worden getroffen, de gegevens zijn toch al openbaar. Dus zijn het allemaal een beetje vijgen na pasen. 

Recent heeft iemand het e-mailaccount van meneer Di Rupo op een dienblad aangeboden aan De Morgen. Gelukkig voor hem stond er niet veel meer in dan enkele romantische etentjes. Deze hacker in kwestie zal waarschijnlijk geen probleem hebben met het hacken van elke andere e-mailaccount. 

Enkele privacyverdedigers zullen zeggen dat je naar de rechtbank kan trekken. Dat kan, maar dan blijf je afhankelijk van de uitspraak van de rechter. Helaas voor jou kan de Belgische wet op verschillende manieren worden geïnterpreteerd. 

Is e-mailen met je lief op het werk een nationale ramp? 

Moeten we dan bij elk incident het nationale rampenplan afkondigen? Neen. Er zijn issues die fel worden overdreven. Zo wordt er een probleem gemaakt van de controle van een werkgever betreffende e-mail en internetverkeer. Iedereen weet dat geen enkele werkgever je gaat ontslagen omdat je eens een e-mail naar een persoonlijke vriend stuurt. 

Het wordt echter pas gek als je 8u per dag communiceert met je lief over hoe gezellig de vorige avond was. Komt daar nog eens bij dat de sociale controle van je collega’s waarschijnlijk meer invloed gaat hebben. 

blog-online_privacy_advies_en_een_stand_van_zaken_intracto-image2

Is er verandering op komst? 

Ja, of dat was toch de bedoeling. Een jaar geleden zijn er aanpassingen doorgevoerd om de online privacy te beschermen. Intussen zijn deze al flink afgezwakt door het sterk gelobby van de Amerikaanse machtsgroepen (Silicon Valley, kuch). De Europese en Amerikaanse wetgeving zouden overeen moeten komen om de commerciële activiteiten van Amerikaanse bedrijven te beschermen. Het lijkt dus dat de lobbyisten hun slag mee over de Atlantische Oceaan kunnen nemen. 

De overheden mogen dan wel pleiten voor online privacy, er iets aan doen is blijkbaar nog iets anders. Stel dat ze binnen een jaar het toch eens geraken over een goed voorstel, dan is de kans groot dat het voorstel al gedateerd is, aangezien de technologische wereld ongelofelijk snel vooruit gaat. Op die manier lijken we dan toch afhankelijk te zijn van de Verenigde Staten. 

Wordt het dan toch geen ver-van-mijn-bed-show voor de Belgen? 

Tips voor online privacy? 

Er is maar één nuttige tip. Besef dat elk woord en elke actie gevolgen kan hebben. Er bestaat nog geen magische knop om alles te doen verdwijnen. Uiteindelijk verplicht niemand of niets je om iets op het internet te plaatsen.

blog-online_privacy_advies_en_een_stand_van_zaken_intracto-image1